Минобороны отсудило у «Звездочки» ₽17 млн вместо ₽3,7 млрд

Ведомство требовало более 3,7 млрд руб. неустойки за нарушение сроков по госконтракту, однако северодвинская компания посчитала, что такие требования завышены. В частности, это касается инцидента с авианосцем «Адмирал Кузнецов»

Фото: Марина Лысцева / ТАСС

Арбитражный суд Москвы принял решение взыскать с северодвинской компании «Звездочка» (входит в Объединенную судостроительную корпорацию) около 17 млн руб. по иску Минобороны, которое требовало выплаты неустойки свыше 3,7 млрд руб. за нарушение сроков выполнения госконтракта. Об этом сообщает «РИА Новости».

Речь идет о госконтракте, заключенном в феврале 2014 года, который предусматривал сервисное обслуживание кораблей Северного флота в 2014–2016 годах. Представитель истца в ходе заседания суда во вторник, 15 января, заявил, что в течение всех трех лет «Звездочка» выполняла работы с нарушением сроков.

Ответчик в свою очередь иск не признал. Представитель судостроительной компании пояснил, что часть работ выполнялась с задержкой, поскольку заказчик не вовремя утверждал протоколы согласования объемов работ. В частности, в «Звездочке» не признали расчет неустойки по обслуживанию тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».

«Взыскание неустойки по «Кузнецову» необоснованное, так как Министерство обороны также не выполняло своих обязательств», — сказал представитель ответчика и передал судье свой альтернативный расчет неустойки.

Мотивы такого решения суда станут известны после опубликования полного текста судебного акта. Если в течение месяца в суд не поступит апелляционная жалоба, то решение вступит в законную силу.

В ночь на 30 октября на 82-м судоремонтном заводе в Мурманске затонул плавдок. Это произошло в тот момент, когда из него выходил «Адмирал Кузнецов». Один из 70-тонных кранов ПД-50 упал на палубу крейсера и повредил его. Ущерб оценили в 70 млн руб.

Причиной инцидента в «Звездочке» назвали внезапное отключение электроснабжения, которое привело к остановке насосов плавдока. Однако «Россети» и Минэнерго неполадки опровергали. Следственный комитет завел по факту случившегося уголовное дело о нарушении правил безопасности (ч.2 ст. 216 УК РФ).

Источник

Recommended For You

About the Author: Автор

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *