Бочка меда и очень много ложек дегтя. Что не так в сериале «Чернобыль»?

Необычное и, следовательно, талантливое художественное произведение не может оставить равнодушным всякого, кто с ним познакомился.

«Чернобыль». © /

Кадр из фильма

В полной мере это относится к многосерийному фильму «Чернобыль», который создан американскими и английскими кинематографистами.

Насколько мне известно, это четвертая попытка воссоздать на экране трагедию в Чернобыле, которая в апреле 1986 года потрясла весь мир. 

В той или иной форме мне довелось принимать участие в первых трех, а потому я представляю, с какими трудностями пришлось столкнуться создателям фильма «Чернобыль». Удалось ли их преодолеть? Именно на этот вопрос я и попытаюсь ответить. Или, по крайней мере, внести ясность насчет того, где застывает правда и появляется миф, насколько истинный героизм людей подменяется страхом, а подлинная опасность представляется фарсом.

Мне довелось быть свидетелем и участником многих событий в Чернобыле, так как волею судеб был там первым журналистом и каждый день с первых чисел мая 1986 года рассказывал в «Правде» о том, что происходит там. Со многими из тех, о ком упоминается в сериале «Чернобыль», был не только знаком, но и дружен, а к некоторым эпизодам имею прямое отношение. 

И, наконец, контакт с кинематографистами Америки и Англии случился у меня, когда в Голливуде возникла идея экранизировать мою пьесу «Саркофаг», которая с успехом прошла во многих странах. Этот проект не был реализован как раз из-за тех сложностей, которые не преодолены и в сериале «Чернобыль», хотя, казалось бы, за 32 года, прошедших после трагедии, можно было найти какие-то оригинальные решения. Но этого не случилось: Чернобыль по-прежнему остается непознанным и недоступным. 

Первые впечатления

Очередной телефонный звонок:

— Не могли бы вы прокомментировать сериал «Чернобыль»?

— Что вас интересует?

— Нравится сериал или нет?

— А разве так нужно оценивать трагедии?

— И все-таки…

— А вы до этого сериала знали что-нибудь о событиях в Чернобыле? Читали книги, смотрели документальные фильмы, беседовали с ликвидаторами?

— Не довелось…

— Итак, первый вывод: сериал полезен уже потому, что вы прикоснулись к Чернобыльской трагедии и узнали о том, что она случилась…

— А второй вывод?

— Их не два и не три, а множество, потому что 26 апреля 1986 года ход развития нашей цивилизации резко изменился: мы начали жить в иной эпохе. Сначала Хиросима, а потом и Чернобыль показали, насколько жесток атомный век человечества.

— Вы так считаете?

— Да, потому что прикоснулся к хибакуси и сам стал ликвидатором…

«Хибакуси» — это те японцы, что пережили бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. «Ликвидаторы» — мои соотечественники, которые работали в Чернобыле.


Зона отчуждения. Трагедия в Чернобыле изменила судьбу всего человечества

Подробнее

Читаю комментарии, что рассыпаны по интернету, и поражаюсь тому, насколько нынешнее поколение понятия не имеет о событиях 1986 года в Чернобыле. Сериал «Чернобыль» открывает для этих молодых людей одну из величайших трагедий в истории человечества, и уже поэтому он обречен на популярность. Говорят, что его с интересом смотрят во всем мире. Наверное, это так. Однако настораживает, что сериал — это своеобразное свидетельство беспомощности людей, которые участвовали в ликвидации аварии. А это не только советские люди, но и крупнейшие ученые и специалисты со всего мира, которые сразу же пришли нам на помощь. «Международный Чернобыльский проект» — не только анализ катастрофы, но — главное! — он показал, как надо вести борьбу с радиацией, как восстанавливать пораженные районы, какие надо предпринимать меры, чтобы в случаях радиационного поражения спасать людей. И, что важно, выводы Международного проекта основаны на исследованиях специалистов России, Белоруссии и Украины. 

«Почему бы не взять чернокожих?». В сериале «Чернобыль» нашли расизм

К сожалению, некоторые сюжетные линии и эпизоды сериала «Чернобыль» противоречат выводам Проекта.

В первую очередь это касается лучевой болезни и радиационных поражений. Они показаны в сериале по «классическому варианту фильма ужасов». Чем страшнее — тем лучше! Да, протекание «лучёвки» наблюдать страшно: тут и ожоги, и поражение кожи, и сумасшедшие боли и … смерть. Нечто подобное происходит и при раковых заболеваниях, и при множестве других. Но «лучёвка» — это болезнь редкая, а потому она и вызывает панический страх. 

Судя по сериалу, тысячи людей погибли в Чернобыле от радиации. А на самом деле?

Академик Л. Ильин (он всуе упоминается в фильме) и профессор А. Гуськова (она несколько раз появляется на экране) — признанные в мире авторитеты. Им сотни ликвидаторов обязаны своими жизнями и здоровьем. Леонид Андреевич Ильин был директором Института биофизики Минздрава СССР, а Ангелина Константиновка Гуськова — заведующей клиникой № 6, куда поступали пострадавшие при аварии на ЧАЭС. 

«В Москву двумя самолетами были доставлены 207 человек, в том числе 115 с первоначальным диагнозом острой лучевой болезни, подтвержденным впоследствии у 104, — пишет А.К. Гуськова. — В Киев с подозрением на ОЛБ поступили около 100 человек (диагноз был верифицирован у 30)… Всего верифицировано 134 случаев ОЛБ. Из этих больных умерло 28 при дозах общего облучения от 4,2 до 13-15 Гр. У одной умершей доза была 3,8 Гр… Позднее у 18 пациентов из числа лиц с дозой свыше 2 Гр сформировалась лучевая катаракта. Сроки ее выявления зависели от дозы излучения и составили от нескольких месяцев до 2-6 лет…» 


Смертельный эксперимент. Хронология катастрофы на Чернобыльской АЭС

Подробнее

И все-таки что самое страшное при этой трагедии?

Дети! Их крошечные щитовидки не были защищены, хотя соответствующие препараты у медиков были. Но они так и остались лежать на складах. Спустя десяток лет произошла «онкологическая вспышка» по щитовидной железе у тех ребятишек, что жили в опасной зоне.

А ликвидаторы начали погибать не от радиации. Инфаркты и инсульты убивают тех, кто работал в Чернобыле. Не злокачественные опухоли и генетические поражения, о которых так много говорится, преследуют ликвидаторов, а тяжкие заболевания сердца и сосудов.

«О голых шахтерах замолвите слово…»

В фильме «Чернобыль» немало забавных эпизодов, которые вызывают улыбку. Правда, горькую…

Один из них — это история тоннеля под реактором и шахтеры, которые раздеваются, чтобы там работать, мол, слишком высокая температура.

Понятно, что авторам хотелось показать нечто необычное, неожиданное и, конечно же, комичное. Они придумали историю с шахтерами, которых некий молодой человек (в сериале — «министр Щадов») под дулами автоматов уговаривает пойти под реактор. 

Голые шахтеры бегают вокруг реактора и докладывают председателю госкомиссии, что они выполнят свою работу на неделю раньше срока… Забавно?

А ведь никто тогда не знал, проплавит ли огненный кинжал бетон и сможет ли он уйти в подземные воды, заразив не только Днепр, но и часть Черного моря! И именно шахтеры в первый (самый тяжелый!) месяц аварии подали всем, кто работал в Чернобыле, надежду на то, что люди способны победить атом.


Авария на экране. 10 фильмов о Чернобыльской катастрофе

Подробнее

Через весь сериал проходит идея, что в Чернобыль на ликвидацию аварии чуть ли не силой, «под дулами винтовок и пистолетов», всесильное КГБ «загоняло» людей. Опровергать это не буду. Приведу лишь фрагмент моей беседы с директором ЧАЭС И. И. Грамоткиным, которая случилась спустя четверть века после аварии. Тогда я работал над книгой «Страсти по Чернобылю»:

«— Насколько я помню, в 88-м году вы после окончания института в Томске приехали сюда, когда все нормальные люди „бежали“ от Чернобыльской АЭС. Что вас притягивало сюда из Сибири, где полным-полно атомных предприятий и объектов?!

— Сейчас в руководстве АЭС — мои заместители, главный инженер, руководители разных подразделений — в основном те специалисты, которые заканчивали вузы как раз в 87-м году и тогда пришли на станцию. Это было то поколение молодежи, которое было воспитано в лучших традициях того общества. Мы ехали спасать Родину, и я не боюсь этого говорить! Ехали и понимали, что трагедия, которая случилась, та техногенная авария — крупнейшая в мире, и это большой вызов для человечества, большой вызов для мужчин. Я тогда, как и вся молодежь Советского Союза, стремился к подвигу, был к нему готов. Я принял этот вызов, знал, что мы обязательно справимся с той проблемой, с которой столкнулось человечество. Мои сверстники думали так же. Теперь мы возглавляем коллектив атомной станции. Думаю, что довольно успешно справляемся с теми проблемами и теми вызовами, которые существовали и существуют здесь.

Разлом стены аварийного 4-го энергоблока на Чернобыльской АЭС. Фото: РИА Новости/ Игорь Костин

— Звучит несколько патетически и непривычно для нашего времени! 

— Но от этого не перестает быть правдой!..

— А теперь скажите, что вам не нравится из того, что происходит вокруг Чернобыльской АЭС?

— К сожалению, вокруг Чернобыля слишком много слухов, домыслов, легенд, откровенной неправды. Трагедию использовали в политических целях. Очень сложно получить и провести независимую экспертизу состояния дел на АЭС, потому что слишком много субъективизма, стремления использовать понятие „Чернобыль“ в неблаговидных целях. Это обидно. То, что сделано здесь в прошлом, — подвиг многих тысяч людей. То, что делается сегодня здесь, — тоже подвиг. Придет время, и начнется извлечение топлива из 4-го блока, и это тоже будет подвиг. Это нужно понимать. И именно так нужно к происходящему в Чернобыле относиться».

После этой беседы прошло семь лет. Вышел сериал «Чернобыль». На мой взгляд, слова директора АЭС актуальны и сегодня.


Мёртвый город Припять. Репортаж из чернобыльской зоны отчуждения

Подробнее

Человек со знаменитой родинкой

Почему-то в сериале у него очень известная фамилия: «Горбачев». Да и обращаются к нему официально: «Товарищ генеральный секретарь!» Значит, и впрямь авторы фильма имеют в виду нашего Михаила Сергеевича. Прямо скажем, судя по фильму, роль его в этой истории неблаговидная. Мол, ничего не понимает, верит только «хорошим новостям», принимает неадекватные решения. Так ли было на самом деле?

Недостоверность трагедии. Что говорят о «Чернобыле» критики

Действительно, Горбачев имел весьма смутное представление о ядерной проблеме в целом и атомной энергетике в частности. Его знания ограничивались лишь представлениями политика, то есть были весьма поверхностными. Это было присуще почти всем руководителям страны, за исключением Л. И. Брежнева и тех, кто занимался обороной. А потому Михаил Сергеевич пытался полностью довериться специалистам, в чем был, безусловно, прав. Однако в его окружении было немало людей, которые хотели «сделать приятное шефу», то есть сообщать ему только «приятные» новости, оберегая от «неприятных». В случае с Чернобылем это сыграло во многом пагубную роль.

М. С. Горбачев решил публично выступить только через две с лишним недели после трагедии в Чернобыле. Его столь длительное (непозволительное!) молчание объясняется тем, что он все это время не мог понять, насколько велики масштабы катастрофы. Он все еще надеялся, что вот-вот все в Чернобыле закончится и можно будет сказать, что беда уже в прошлом… Как же так: он только что начал перестройку, а физики его так жестоко подвели! Такое чувство родилось, и избавиться от него М. С. Горбачев уже не смог до распада СССР, не понимая того, что сражение с атомом в Чернобыле — это последние достижение советской системы, советских людей, которые там, под Киевом, предотвращали всемирную катастрофу.

Практически М. С. Горбачев отстранился от участия в ликвидации аварии. Он полностью доверил всю работу своим коллегам по Политбюро. Наверное, это и к лучшему…


«Жизнь в нас всё побеждала». Ликвидатор аварии на ЧАЭС о буднях спасателей

Подробнее

У меня всего лишь одна претензия к Михаилу Сергеевичу. 4 мая я подготовил Записку в ЦК партии о ситуации на Чернобыльской АЭС. В ней, в частности, я просил отметить высшими наградами страны тех пожарных, которые проявили героизм. Они находились и были еще живы. Я писал, что с 20 мая они будут уходить из жизни и хорошо было бы, чтобы они знали, что их подвиг оценен народом: речь шла о присвоении звания Героя Советского Союза. Горбачев обещал это сделать, но, как обычно, слово свое не сдержал…

Он очень боялся радиации. Однажды на короткое время «заскочил» в Чернобыль — и все. В отличие от своих соратников, в частности, Лигачева и Рыжкова, а также всех его заместителей, работу которых в сериале «Чернобыль» показали на примере персонажа по фамилии Щербина.

Этот долгожданный ядерный взрыв. Как в СССР приручали мирный атом

Кстати, авторы сериала использовали прием «коллективной фамилии» по отношению не только ко всем председателям Правительственной комиссии (они менялись каждые две недели), но и ученым, и военным. В частности, под фамилией «Легасов» выведены и Велихов, и Сидоренко, и Абагян, и Игнатенко, и Поздышев, и многие другие.

Оправдан ли такой прием? Сомневаюсь, так как все события так или иначе связываются зрителями с конкретным человеком. В данном случае — с академиком Валерием Легасовым.

Судьба «Записок Легасова»

Конечно, Валерий Алексеевич Легасов ни в какой защите не нуждается, но все-таки защитить его хочется! В фильме он представлен человеком сомневающимся, нерешительным, даже боязливым. На самом деле он полная противоположность. Именно его решительность и мужество позволили предотвратить катастрофу Европы. Не будь его рекомендаций и решительных действий, 4-й реактор «дымил» бы до 20-х чисел, покрывая все новые и новые области Европы радиоактивными осадками. Да, проблем на самой станции было бы намного меньше, но именно вариант спасения Европы и Европейской части страны (куда бы дули ветра, Бог знает!) был принят по рекомендации Легасова. Были специалисты, которые предлагали не трогать реактор, не засыпать его свинцом и бором, оставить до тех пор, пока весь графит не выгорит… И, что греха таить, это предложение поддерживалось многими и было весьма соблазнительным. Однако Легасов был непреклонен: позже его решения и действия были поддержаны мировой общественностью, когда он выступал в Вене. Кстати, открыто и честно рассказать о технических и медицинских аспектах катастрофы в Чернобыле — это решение Правительства СССР, и в первую очередь настаивали на этом Н. Рыжков и Е. Лигачев, а не придуманные женщины-физики из фильма…

Так случилось, что мы разговаривали с Легасовым в канун его гибели. Речь шла о его записках по Чернобыльской аварии. Мне удалось опубликовать их в «Правде». Приведу несколько фрагментов, которые, как мне кажется, характеризуют академика Легасова и как ученого, и как человека, пережившего столь страшную катастрофу:

«Поехали на атомную электростанцию. Расположена она в 140 км от Киева… Вспоминая сейчас эту дорогу, я должен сказать, что тогда мне и в голову не приходило, что мы двигаемся навстречу событию надпланетарного масштаба, событию, которое, видимо, навечно войдет в историю человечества, как извержение знаменитых вулканов, скажем — гибель людей в Помпее или что-нибудь близкое к этому…


«Мы выстояли». Как сегодня живётся на территориях вблизи Чернобыля?

Подробнее

Мне ни разу не удавалось быть свидетелем какого-то случая, когда призванные военные специалисты или просто любые граждане СССР как-то пытались манкировать своей работой или чувствовали себя насильственно привлеченными к трудным и опасным работам. Может, такие случаи где-то были, но мне их ни разу наблюдать не удалось. Наоборот, мне самому приходилось несколько раз выходить на довольно опасные участки 4-го блока для того, чтобы уточнить данные разведки, или для того, чтобы представить себе возможный фронт работ для тех или иных операций, и в помощь всегда приходилось брать солдат. Всегда, когда мне приводили какую-то группу солдат, я объяснял условия, в которых они будут работать, и спрашивал, что я хотел бы только с теми, кто добровольно может помогать мне идти на работу, и ни разу не было случаев, а число таких случаев было велико, когда кто-нибудь, как это говорится, остался в строю, а не сделал шаг вперед.

… Я бы хотел сказать, что, особенно в первый период времени, несмотря на трагизм ситуации, несмотря на такое отчаяние, я бы сказал — нехватку технических средств, отсутствие должного опыта в ликвидации аварий подобного масштаба, легко могла возникнуть растерянность и неуверенность в каких-то решениях, но все было не так… Когда мы приходили к каким-то разумным научным решениям, то руководство Правительственной комиссии имело возможность мгновенно с помощью Оперативной группы или отдельных ее членов получить за какие-то фантастически короткие сроки, буквально за дни, а иногда и за часы, все необходимые материалы, которые нам нужны были для проведения соответствующих работ».

Жаль, что в фильме «Чернобыль» эти мысли ученого не прозвучали…

Но будем справедливыми: о трагедии в Чернобыле у нас стали забывать, мол, все произошло за границей — пусть украинцы сами разбираются. Фильм «Чернобыль» напомнил всему миру и нам тоже, что «чужой беды не бывает». А если «звонит колокол, то он звонит по каждому из нас».

Источник

Recommended For You

About the Author: Автор

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *